178. Список записей этого журнала по темам

Журнал я создавала, прежде всего, как расширение к группе в ВК «Григорий Ефимович Распутин-Новый», своего рода филиал, куда можно складировать источники и заметки. Поэтому большая часть постов в журнале посвящена Григорию Распутину и всему что с ним связано.

Григорий Ефимович Распутин-Новый:
Collapse )

Материалы группы ВК:
Collapse )

«Арон Симанович и сыновья»:
Collapse )

Православная Церковь:
Collapse )

Различные статистические сведения:
Collapse )

Советское:
Collapse )

Другие темы:
Collapse )

С наступающим Новолетием

Завтра начинается новый церковный год. По византийскому летосчислению 7530-й.

Для меня оканчивающийся год прежде всего запомнится тем, что каждодневно прочитывала жития святых свт. Димитрия Ростовского, как они изданы в начале XX века при святом Царе-мученике Николае II, в 15-ти книгах. Иногда приходилось себя буквально нудить к этому, чтобы только не пропустить очередной день, несмотря на все внешние обстоятельства и внутреннее состояние. Поэтому сегодня немного расслаблюсь и выпью вина.)

Тропарь инди́кта, глас 2

Всея́ тва́ри Соде́телю,/ времена́ и ле́та во Свое́й вла́сти положи́вый,/ благослови́ вене́ц ле́та бла́гости Твоея́, Го́споди,/ сохраня́я в ми́ре лю́ди и град Твой// моли́твами Богоро́дицы и спаси́ ны.

Два ранее неизвестных портрета Григория Распутина выставлены на продажу

Оба кисти Теодоры Краруп.

Подробности:
https://www.themoscowtimes.com/2021/05/27/rare-rasputin-portraits-to-be-sold-at-auction-a74022

С сайта аукциона:
https://bruun-rasmussen.dk/m/lots/68D46134C45E?auction_day_id=1006986
https://bruun-rasmussen.dk/m/lots/3FE1039426AB?auction_day_id=1006986

Краруп_1914_2
1914 год.

Краруп_1915_дуб
1915 год.

За наводку благодарю Руди де Кассереса.

Люди с градусами

Какое-то очередное мероприятие Союза воинствующих безбожников Российского общества "Знание", причем с весьма высокопоставленными лицами и гостями.

Списочек:
https://marathon.znanierussia.ru/speakers.html

Особенность нашего времени, что в этом списке уже открыто присутствует священноначалие РПЦ МП.

«НО ВЫ – МИЛОСТИВЫ, ГОСУДАРЬ... МОЙ ЦАРЬ!»




Только что (не случайно, видимо, что именно сегодня) Алексей ШИРОПАЕВ, поэт и мой старый друг, опубликовал вот этот важный, как мне кажется, текст, который воспроизвожу полностью, включая и то незначительное место, о котором я думаю по-другому…


«Мой пост, стёртый якобинцами Фейсбука.

ПОКАЯНИЕ

Царь Николай Второй в стильном старо-русском облачении. Пресветлый последний Король Гондора: щемящее фото с костюмированного бала 1903 года. Этот бал должен был стать знаковой акцией: Русская Монархия стремилась совместить традицию и развитие. Этот бал, как стиль, как бы ложился в основу будущих реформ Столыпина. Царизм – а мне снова нравится это веское, звучное слово, придуманное врагами Русского Царя – нащупывал свой новый стиль, свою эстетику эпохи модерна с проекцией в политику.
Для меня данный пост – глубоко принципиальный. Царь Николай – этот его портрет при совке стал концентрированным образом антисоветчины. В глухие застойные времена это фото, подпольно распространяясь по национально-мыслящей, антисоветской, русской Москве, было зримым образом Утраченного. По сути апокалиптическая, обрывная фотография стала напоминанием о нашей преступно упущенной Возможности. Возможности Блага и Мощи.
На переломе Девяностых ведь я сам воздымал на тогда ещё советских улицах Москвы портрет убитого Царя. Простите меня, Ваше Величество – я был молодой и незрелый дурак, я не понимал до конца сугубого смысла того, что делаю. Потом меня крепко помотало. Простите меня!
Если рассуждать трезво, весь Русский Европеизм, столь для меня драгоценный, держался на Вашем Русском Троне с его нордическим варяго-германским каркасом. Вы, Ваше Величество, были подлинным русским европейцем, Вы, а не пошляк Милюков и прочие болтуны-либералишки.
“Понял теперь я: наша свобода только оттуда бьющий свет” – , писал верный Вам до смерти Николай Гумилёв. И вот, наконец, и я постиг сию строку, проникся ею. В Вашем лице мы, русские, потеряли шанс, который уже не вернуть.
Мiр вступил в фазу Апокалипсиса, окончательного распада, когда нужно просто с достоинством выстоять, остаться человеком – это всё, что нам остаётся. Встретить лицом к лицу антихриста, и не посрамиться пред ликом Христа.
Западу предстоит пофазно, по глоточку пережить всё то, что прошла Россия с Февраля по Октябрь и далее. Дональд Трамп был последним шансом Запада, шансом его нормальных людей, не желающих терять образ Божий, не желающих транс-расчеловечиваться.
Вы, Ваше Величество, и поныне остаётесь воплощённым достоинством Белой цивилизации и её великих, основополагающих смыслов. Все смыслы рухнули и потеряли цену после катастрофического крушения Русского Трона.
Вы, мой Царь, воплощали русское начало и Русское государство. Ничего лучшего, ничего более национального, благородного, свободного, благодатного и благополучного, ничего более русского, чем представленная Вами монархия у русских не было, и, наверное, не будет уже никогда.
Именно после Вашего отречения мiр вступил в окончательную, отчётливо-катастрофическую фазу. На Вас, как теперь понятно, держалась Европа и ценности европейского благородства.
Вы были милостивы, Ваше Величество, и не утопили в крови мятежную, наглую мразь. Наверное – зря! Ваша милость не пошла впрок. Мы даже не видим мерзости, в которой живём.
Простите нас – однако мы не достойны Вашего прощения. Но Вы – милостивы, Государь. Мой Царь».


Алексей ШИРОПАЕВ


https://www.facebook.com/shiropaev

Очередное proof-of-concept подтверждение ID (не для слабонервных...)

Вот здесь о биоинженерных исследованиях по выращиванию частей тела для подвергавшихся ампутациям пациентов. На фотографиях мышь с выростами на теле в форме человеческого уха. Фотки сюда копировать не буду.

С одной стороны, это лишнее подтверждение концепции ID, как, в принципе, и весь остальной биоинжениринг, бионика и пр. То, что было создано разумно, подвергается обратной разработке и повторно используется в другом контексте. Но мне почему-то совсем не радостно от таких подтверждений...

Сколько существует видов живых существ на Земле

Расчеты о действительно возможном числе видов на планете. Казалось бы, что чего-либо неизведанного на Земле почти не осталось, однако, получается, что нам до сих пор известна лишь малая часть видов мировой фауны и флоры (в широком смысле этого слова). Правда стоит отметить, что это неизвестное разнообразие остается преимущественно на уровне родов и видов, а не таксонов более высокого ранга.

02

К рисунку: "Определение общего числа видов животных по соотношению высших таксонов. A–F. Накопление числа таксонов со временем (черные линии) и частоты совпадений предсказаний моделей с разными начальными датами расчетов (градации цвета): Phylum — тип, Class — класс, Order — отряд, Family — семейство, Genus — род, Species — виды. Горизонтальные пунктирные линии — пределы для числа таксонов каждого ранга и их стандартная ошибка (серая область). По оси абсцисс — годы, по оси ординат — число известных таксонов. G. Соотношения между таксонами разного ранга, зеленый кружок — число известных видов в Каталоге, черный квадрат на уровне видов — 95-процентный доверительный интервал предсказанного числа видов. На этом графике по оси ординат число таксонов разного ранга показано в двойном логарифмическом масштабе, то есть верхнее значение нужно читать так: 10 в степени 0,8 (100,8). Поэтому точки известного и рассчитанного числа видов кажутся близкими, хотя различаются почти в 8 раз. По оси абсцисс отложены ранги таксонов от типа (1) к виду (6)."

"Авторы оценили разнообразие эукариот планеты в 8,74 (±1,3) млн видов. Из них около 7,7 млн животных, 298 000 растений, 611 000 грибов и 36 400 простейших. Таким образом, сегодня мы знаем «в лицо» около 14% видов, обитающих на Земле. Фауна эукариот Океана изучена на 9%."

01

Из статьи: https://elementy.ru/novosti_nauki/431672/Skolko_vidov_na_planete (2011)
Английский вариант: https://journals.plos.org/plosbiology/article/info:doi/10.1371/journal.pbio.1001127

Настораживающее

"Вызывает особую тревогу тот факт, что у нас сложилась своеобразная духовная монополия. В последние годы ни одна статья креационного содержания не была опубликована в органах, выражающих официальное мнение Русской Православной Церкви — ни в сборнике «Богословские труды», ни в Журнале Московской Патриархии, ни на сайте «Богослов.ру». Наблюдается «игра в одни ворота». Материалы антиэволюционистского содержания просто игнорируются ответственными редакторами этих изданий и даже не принимаются к рассмотрению.

В то же время на сайте «Богослов.ру» публикуются статьи, пропитанные таким самоуверенным пафосом: «Поскольку биологическая эволюция есть научно доказанный факт <...>, постольку всякий креационизм есть учение антинаучное». Созвучные заявления не раз публиковались в ЖМП (в главе 8 нашей монографии приведён критический разбор некоторых из них). В серьёзном богословском диспуте подобные лживые заявления никак не допустимы: если бы эволюция была доказанным (и вообще доказуемым) «фактом», то дискуссия была бы давно закрыта подобно темам о форме земли или наличии пятен на солнце.

Примечательно, что все официально проводившиеся в нашей Церкви соответствующие богословские обсуждения проходят без приглашения тех докладчиков, кто исповедует креационистскую позицию. Иеромонах Димитрий (Першин) в книге, посвящённой памяти убиенного иерея Даниила Сысоева, так свидетельствует об этом: «Помню его детское и горестное недоумение: Синодальная богословская комиссия вынесла критическое суждение о его подходах к креационизму, даже не пригласив его на заседание. Этика и этикет в нашей церковной жизни».

Положительное отношение к эволюционизму сформировалось не только у отдельных авторов, но и в некоторых Духовных школах. Примечательно, что эволюционистские идеи не одинаково легко укореняются на разных кафедрах. Так, в курсах Догматического богословия и Литургики, где излагается традиционное учение Церкви, эти идеи практически не встречаются. В то же время курсы Основного богословия, Миссионерства и Священного Писания Ветхого Завета нередко создают простор для развития весьма сомнительных и даже антицерковных по своей сути концепций. Так, на кафедре Библеистики МДА, ряд преподавателей не скрывают своей приверженности эволюционной идеологии. Критической оценке их публикаций посвящены несколько глав нашей монографии.

Особенно заметно увлечение эволюционистскими идеями проявляется в ПСТГУ. <...>"

Прот. Контантин (Буфеев). Православное учение о сотворении и модернистское богословие. С. 18–19.

Это никак нельзя назвать случайностью, перед нами многолетняя целенаправленная работа по насаждению в Русской церкви идей, чуждых святоотеческому богословию. Любой ереси как будто специально дается зеленый свет сверху. И каждый очередной выпуск семинаристов и академистов будет "заражен" эволюционистским модернизмом все в большей и в большей степени, если, конечно, не случится чего-то экстраординарного. Ведь и церковная ситуация с ковидом оттуда же — ложь, которая капля за каплей проникала во внутрь, дала свои плоды.